رثاء الطيور في الشعر اللاتيني Lamentationiof birdsiin Latin poetry

المؤلف

کلية الآداب، جامعة عين شمس

المستخلص

تتناول هذه الورقة العلمية قصائد رثاء الطيور في الشعر اللاتيني، وتحديدًا قصيدتي عصفور کاتوللوس الثانية والثالثة والقصيدة السادسة من الکتاب الثاني من غزليات أوفيديوس والقصيدة الرابعة من ديوان الغابات لستاتيوس.
يمثل شعر رثاء الطيور والحيوانات موضوعًا شائعًا في الأدب اعتبارًا من العصر الهيلِّينيستي فصاعدًا، ونقابل مثل هذه الموضوعات النمطية لهذا الصنف في الغالب في الشعر الجنائزي عن موت الأشخاص المقربين، وکذلک الحيوانات والطيور وکذلک الحشرات، ولقد تأثر الشعراء الرومان بها في رثائهم للطيور والحيوانات الميتة. يستقي معظم الشعراء الرومان مادتهم من الکتاب السابع للمختارات البالاتينية الذي يتضمن إبيجرامات رثائية للحيوانات والطيور والحشرات الميتة (Anth.Pal.VII.189-216)، علاوة على المادة التي يستقونها من أسلافهم. وعلى النقيض من المختارات البالاتينية فإن الطيور الميتة في نصوص الشعراء الثلاثة کاتوللوس وأوفيديوس وستاتيوس تمثل وسائط لمفاهيم ميتاشعرية. علاوة على ذلک يقوم الشعراء الرومان بتعديل الموضوعات والأفکار التقليدية للرثاء في نصوصهم، ومن ثم يضفون دلالات رمزية أو ميتا شعرية لهذه الأفکار، وبهذه الطريقة تمکنوا من الحديث عن فنهم من خلال هذه الرموز الميتا شعرية، وعن موت وتدهور الأجناس الأدبية، وکذلک عن أسلافهم وهموهم بخصوص استقبال أعمالهم.
سوف نلقي الضوء في هذه الورقة العلمية إعادة تکييف وتعديل هذه الأفکار في قصائد الرثاء المماثلة للحيوانات والطيور الميتة التي نظمها شعراؤنا الثلاثة. في النهاية يتم تحليل الأفکار الميتا شعرية ويتم التأکيد على الموضوعات التي يرکز عليها کل شاعر.   
 
This paper deals with the subject of lamentations for birds in Latin poetry in the Latin poetry. Specifically, it studies Catullus’ c. 2, 3, Ovid’s Am. II.6, and Statius’ Silv. II.4.
Laments for Pets, birds, animals, insects, are a common theme of literature from the Hellenistic period and forward; we find such typical themes in the funerary poetry for beloved ones, as well as animals, birds, and insects that affected the Latin poets in their lamentation for dead pets.
Most Latin authors draw theses motifs from the seventh book of the Palatine Anthology, which comprises epitaphs for pets (Anth.Pal.VII.189-216), as well as the material that they draw from their ancestors.
Contrary to Palatine Anthology, dead birds in the poems of three Latin authors, Catullus, Ovid and Statius, are agents of meta-poetic concepts. 
Moreover, the Roman poets modified the traditional topics and ideas of laments in their texts. Consequently, added symbolic or meta-poetic connotations to these ideas and in this way, they were able to speak through meta-poetic symbols on the death and decay of literary genres as well as their ancestors, and their anxieties about the reception of their works. 
Hence, this paper aims to shed light on the re-adaption and modification of the Hellenistic literary genre of lamentation on the death of pets in the parallel lamentations for dead birds written by our three poets.  In the end, the meta-poetic ideas are analyzed and the topics on which each poet focuses are emphasized.

الكلمات الرئيسية

المراجع

  • أولًا- المصادر:

    • Catullus, Tibullus.iCatullus.iTibullus. PervigiliumiVeneris. Translatedi by F. W. Cornish, J.iP.iPostgate, J.iW.iMackail. Revisediby G.iP.iGoold. Loeb ClassicalLibrary 6.BCambridge, MA: HarvardiUniversity Press, 1913.
    • CIL = Hirschfeld, OttoiandiZangemeister, Carolus. CorpusiInscriptionum Latinarum. Vol. 13. 1. 1. Berlin : W. de Gruyter, 1966.
    • Epigr.Gr. = Kaibel, Georg. Epigrammata Graeca ex lapidibusiconlecta. Hildesheim : G. Olms, 2001.
    • Gow, AndrewiSydenham Farrar, andiPage, DenysiLionel. TheiGreek Anthology, The Garlandiof Philipiand someiContemporaryiEpigrams, Vol. 2, Commentary iandiIndexes. Cambridge: CambridgeiUniversityiPress, 1968.
    • GVIi=iPeek, Werner. GriechischeiVers-Inschrifteni1: Grabepigramme.   Berlin: Akademie-Verlag, i1955.
    • Horace. OdesiandiEpodes. Edited and translatedibyiNiall Rudd. Loeb Classical Library 33. Cambridge, MA: HarvardiUniversity Press, 2004.
    • IGRRP = RenéiCagnat et al. (ed.). InscriptionesiGraecae adiResiRomanas Pertinentes, Paris, 1906–1927. Reprint: Chicago: iAres, 1975.
    • Martial.iEpigrams, VolumeiIII: Books 11-14. Editeddand translated by D. R. ShackletonBailey. LoebiClassicalLLibraryi480.iCambridge,iMA: Harvard University Press, 1993.
    • Norden, Eduard. P. VergiliusiMaro, AeneisiBuch VI. Stuttgart: B. G. Teubner, 1970.
    • Ovid. Heroides. iAmores. Trans. by GrantiShowerman. Revisedhby G. P. Goold. LoebiClassical Libraryy41. Cambridge, MA: HarvardiUniversity Press, 1914.
    • Ovid.iMetamorphoses, VolumeiI: Booksi1-8. Translated by FrankiJustus Miller. Revisediby G. P.hGoold.lLoebv ClassicaliLibrary 42.cCambridge, MA: HarvarddUniversitypPress, 1916.
    • Paton, WilliamiRoger. The GreekiAnthology, vols. Ι-V. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014
    • Propertius.iElegies. Editeddand Translated by G. P.kGoold. LoebiClassical Library 18.cCambridge, MA: HarvarddUniversity Press, 1990.
    • Statius.iSilvae. Edited and translated by D. R. ShackletoniBailey. Revised by Christopher A. Parrott. LoebiClassical Library 206. Cambridge, MA: HarvardiUniversity Press, 2015.

    ثانيًا- المراجع:

    • Adams, James. TheiLatin SexualiVocabulary. London: Duckworth, 1982.
    • Alexiou, Margaret. Ο Τελετουργικόςε Θρήνοςε στηνε Ελληνικήε Παράδοση. Γιατρομανωλάκης, μετάφρασηεΔ. Ν.εΓιατρομανωλάκης & Π.Α.εΡοϊλός. Αθήνα Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τραπέζης, 2008.
    • Αντωνιάδης, Θεόδωρος. “ΗεΡητορικήετης «Επιγονικότητας»: Ερμηνευτικός ΣχολιασμόςιτωνεAmoresιτουεΟβιδίου.”ιΔ. ιΔιατριβή,ιΑριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκηςε, 2017.
    • Boyd, Barbara Weiden. “TheiDeathiofiCorinna’siParrotiReconsidered: Poetry andiOvid’s ‘Amores’.” ClassicaliJournal 82, no. 3 (1987): 199-207.
    •  Boyd, Barbara Weiden. Ovid’s LiteraryiLoves. InfluenceiandiInnovation in theiAmores. Michigan: AnniArbor, 1997.
    •  Cahoon, Leslie. “TheiParrot andithe Poet: The Functioniof Ovid’siFuneral Elegies.” ClassicaliJournal 80, no. 1 (1984): 27-35.
    •  Colton, Robert. “ParrotiPoemsiin Ovid andiStatius.” ClassicaliBulletin 43, no. 5 (1967): 71-78.
    •  Day, Joseph. “Rituals iniStone: EarlyiGreek Grave Epigramsiand Monuments.” Journaliof HelleniciStudies 109 (1989): 16-28.
    •  Dietrich, Jessica. “DeadiiParrotsiiSociety.” AmericaniiJournal ofiPhilology 123 no. 1(2002): 95-110.
    •  Douglas, Norman. Birdsiand Beasts ofithe GreekiAnthology.  New York: Benjamin iBlom, 1972.
    •  Ferguson, John. “Catullus andiOvid.” AmericaniJournal of Philology 81, no. 4 (1960): 337-357.
    •  Fordyce, ChristianiJames. Catullus: AiCommentary. Oxford: Oxford University iPress, 1987.
    •  Genovese, Edgar Nicholas. “Symbolismmin the passeri Poems.” Maiai 26 (1974): 1211-125.
    • Γεωργούδη, Στέλλα. “ΕπιτύμβιαεΖώων, μιαεΙδιαίτερη Χρήση τουεΤαφικού Λόγουεστην ΕλληνικήεΑρχαιότητα.” Αρχαιολογία 11 (1984): 36–41.
    •  Giangrande, Giuseppe. “Catullus’ Lyricsion theiPasser.” Museum Philologum iLondiniense 1 (1975): 137-146.
    • Gutner, Ilya. “Amores 2. 6: To KilliaiPsittacus.” UnpublishediStudy, Academia, (2017): 1-13.
    •  Hardie, Alex. Statiusiand theiSilvae: Poets, Patronsiand Epideixisiin the Graeco-RomaniWorld. Liverpool: FrancisiCairns, 1983.
    • Henderson, Jeffrey. The MaculateiMuse: ObsceneiLanguage iniAttic Comedy. Oxford: OxfordiUniversityiPress, 1991.
    •  Hinds, Stephen "GeneralisingiAboutiOvid." Ramus 16, no. 1 (1987): 4-31.
    •  Hooper, Richard. “IniDefenseiof Catullus’ DirtyiSparrow.” Greece & Rome 32, no. 2 (1985): 162-178.
    •  Houghton, Luke. “Ovid’s DeadiParrotiSketch: Amores 2. 6.” Mnemosynei53, no. 6 (2000): 718-720.
    • Jocelyn, Henry David. “On SomeiUnnecessarilyiIndecent Interpretationsiof Catullusi2 and 3.” AmericaniJournaliof Philology 101, no. 4 (1980): 421-441. 
    • Jones, JulianiWard. “iCatullus’ ‘Passer’ as ‘Passeri’.” Greece & Rome 45, no. 2 (1998): 188-194.
    • Kay,iNigel. MartialiBook XI: AiCommentary. London: Duckworth, 1985.
    • Kronenberg, Leah. “AemiliusiMacer asiCorinna’siParrot iniOvid Amores 2. 6.” ClassicaliPhilology 111, no. 3 (2016): 264-265.
    •  Lattimore, Richmond. Themes iniGreek andiLatin Epitaphs. Urbana: Universityiof Illinois Press, 1962.
    • Λαζανάς,εΒασίλης. (1989). Τα ΑρχαίαεΕλληνικά ΕπιτύμβιαεΕπιγράμματα. Αθήνα: Ιδιωτικήε Έκδοση, 1989.
    •  Lazenby, Francis. “Greekiand RomaniHouseholdiPets.” ClassicaliJournal 44 (1949): 245-252 & 299-307. 
    •  Martin, Donnis. “Similaritiesibetweenithe Silvae ofiStatius and theiEpigrams of Martial.” ClassicaliJournal 34, no. 8 (1939): 461-470.
    •  McKeown, James. Ovid:iAmores. Vol. 3, A Commentaryion Book Two.  Leeds: Francis Cairns, 1998. 
    •  Newmyer, StepheniThomas. TheiSilvae ofiStatius: Structureiand Theme. Leiden: Brill, 1979.
    • Knight, FrancisiJackson. Elysion: AncientiGreek andiRomaniBeliefs Concerning iLife afteriDeath. London: Rider, 1970
    •  Nobili, Cecilia. “Omeroie l’ elegiaitrenodica.” Acme: annaliidellaiFacoltà di lettere e filosofiaidell'Università degliistudi di Milano, 59, no. 3 (2006): 3-24.
    • Παπαγγελής, Θεόδωρος. Η Ποιητικήετων ΡωμαίωνεΝεωτέρων. Αθήνα: Μ.Ι.Ε.Τ (ΜορφωτικούειδρύματοςεΕθνικής Τραπέζης). Πόλη,  2009.
    • Perkins, cCaroline. “Love’sfArrows Lost: TibullannParody in Amores 3. 9.” ClassicallWorld 86 (1993):4459-466.
    • Quinn, Kenneth.iCatullus: TheiPoems. London: Macmillanm, 1970.
    • Ross, David. Backgroundsito AugustaniPoetry: GallusiElegy andiRome. Cambridge: UniversityiPress, 1975.
    •  Rossi, L. “Lamentazioni su Pietra e LetteraturaiTrenodica: MotiviiTopiciidei CantiiFunerari,” Zeitschriftifur Papyrologieiund Epigraphik 126 (1999): 29−42.
    • Sourvinou-Inwood, Christiane. “Reading” GreekiDeath, Toithe Endiof the ClassicaliPeriod. Oxford: ClarlendoniPress, 1995.
    • Svenbro, Jesper. Φρασίκλεια, Ανθρωπολογίαιτης ανάγνωσηςιστηνιΑρχαία Ελλάδα. μετάφραση ΣτέφανοςιΟικονόμου, Αθήνα:  Πατάκης, 2002.
    • Thomas, Elizabeth. “A ComparativeiAnalysisiof Ovid, AmoresfII. 6 anddIII. 99.” Latomus224 (1965): 599-609.
    • Thompson, D’Arcy. AiGlossary ofiGreek Birds. Oxford, ClarendoniPress, 1895.
    •  Thomson, Douglas Ferguson Scott. Catullus. Toronto: University of Toronto Press, 1997.
    • Torrance,iIsabelle. Metapoetryiin Euripides. Oxford: OxfordiUniversity Press, 2013
    •  VaniDam, Harm-Jan. (1984).iP.iPapiniusiStatius SilvaeiBook II: A Commentary. Leiden: E. J.iBrill, 1984.
    •  Vergados, Athanassios andiO’Bryhim, Shawn. “ReconsideringiCatullus’ Passer.” Latomusi16 (2012): 101-113.
    •  Vinson, Martha. “And Baby MakesiThree? ParentaliImaginary inithe Lesbia Poems ofiCatullus.” ClassicaliJournal 85, no. 1 (1989): 47-53.
    • VoniAlbrecht, MichaeliandiGareth L.iSchmeling. A HistoryiofiRoman Literature: FromiLivius Andronicusito BoethiusiwithiSpecial Regardito its Influence on  World iLiterature, 2 vols. Leideniand New York: E. J. Brill, 1997.
    • Voss, Isaac. CajusiValeriusiCatullus et inieum IsaaciiVossiiiObservationes. London: IsaaciLittlebury, 1684.
    •  Walters, Kenneth. “CatullaniEchoes inithe SecondiCentury A.iD.: CEL 1512.” ClassicaliWorld 69. no.6 (1976):i353-359.
    • West, Martin. “A Vaginaiiin Searchiiof aniiAuthor.” ClassicaliiQuarterly 58 ((2008) 370-375
    •  Wheeler, ArthuriLeslie. (1964). Catullusiand the Traditionsiof Ancient Poetry. California: University of California Press, 1964.
    •  Williams, Frederick. “TheiHands ofhDeath: Ovids Amores 3.9.120.”aAmerican Journall of iPhilology 124 no. 2 (2003): 225-234.
    •  Wiseman,hTimothy Peter. Catullusi and hHis World. A Reappraisal. Cambridge: Cambridge: CambridgeiUniversity Press, 1985.

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات